Yalova’nın Termal ilçesine bağlı Akköy’de 3 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen olayda Kerem Karakaya, sabah saat 08.30’da okul arkadaşı F.B.’nin meskenine gitmiş, burada teze nazaran meskenin odunluk kısmında bulunan kırma av tüfeği ile oynayan F.B., arkadaşı Kerem Karakaya’yı başından vurmuştu. F.B.’nin cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle annesi Serpil B., Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “taksirle mevte neden olma” kabahatinden yargılanıyordu. Mahkeme, tüfeğin tartısı, 2 defa ateş edilmesi, kartuşun değiştirilmesi ve silahın ateş sisteminin suça sürüklenen çocuk tarafından bilinemeyeceği, kanıtların tam toplanmamış olması ve taammüden adam öldürme kuşkusunun varlığı nedeniyle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunmuştu. Soruşturmayı tamamlayan savcılık, Serpil B. hakkında hazırladığı iddianamede sanığın taammüden öldürme kabahatinden mahpusunu talep etti. İddianame Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
TÜFEĞİN ÇOCUĞUN ERİŞEMEYECEĞİ YÜKSEKLİKTE OLDUĞU İDDİASI
İddianamede, olay yeri inceleme raporuna nazaran, olayın gerçekleştiği odunluğun yaklaşık 2 metre yüksekliğinde olduğu, kuşkulu Serpil B.’nin son tabirine kadar ısrarlı bir biçimde tüfeğin odunların üzerinde olduğunu söz ettiği lakin son tabirinde tüfeğin odunların üzerindeki çuvalların altında olduğunu söylediği belirtildi. Serpil B.’nin son tabirinde belirttiği haliyle dahi olsa tüfeğin bulunduğu yerin F.B.’nin cürüm tarihindeki yaşı, fizikî durumu ve tüfeğin yükü ile ilgili hazırlanan kriminal raporlarda çocuğun tüfeğe erişebilmesi için epeyce yüksekte olduğuna dikkat çekildiği belirtildi.
İFADELER F.B.’NİN GERÇEK İRADESİNİ YANSITMIYOR
İddianamede ayrıyeten F.B.’nin neredeyse tüm tabirlerinde tüfeği olay öncesinde hiç kullanmadığını ısrarlı formda söylediği fakat son tabirinde tüfeğin çalışma prensibi ile alakalı ayrıntılı bilgiler verdiğine vurgu yapıldı. Savcı ayrıyeten tüfeğin bulunduğu pozisyonu “odunluğun yanında alçak bir yer” olarak tanımladığı, sadece bu iki konudan ve bahse bahis tabirin yönlendirilmiş ve F.B.’nin gerçek iradesini yansıtmayan bir tabir olduğunun anlaşıldığına dikkati çekildi. Belge ortasında mevcut kriminal raporlar ve kolluk tarafından yapılan canlandırma atışı sonucu düzenlenen rapora nazaran de, 12 yaşındaki F.B.’nin tüfeği kurarak atışa hazır hale getirmesi ve atış yaptıktan sonra tüfeği boşaltması aksiyonunun güç bir biçimde gerçekleştireceği konusunun yer aldığı anlatıldı.
SANIKTA ATIŞ ARTIĞI İZLERİ
İddianamede sanık Serpil B.’nin alınan sağ el, sol el ve bilhassa yüz svap örneklerinin tamamında atış artığına rastlanıldığı belirtilerek, “F.B.’nin her ne kadar sağ el ve kıyafetinden alınan svap örneklerinde atış artığına rastlanılmış ise de üstte izah olunan nedenlerden ötürü silahı ateşleyen kişinin F.B. olmadığının, annesi kuşkulu Serpil B.’nin olduğunun değerlendirildiği, F.B.’nin sağ elindeki ve kıyafetindeki atış artığı tespitinin olaydan sonrasında silaha temas etmesi veyahut ettirilmesi sonucu gerçekleşmiş olabileceği” lisana getirildi.
“ÇOCUĞUM GÖRMEMESİ GEREKEN BİR ŞEYİ GÖRDÜ”
Çocuğunun cinayete kurban gittiğini anlatan Halil Karakaya, 6 yıl sonra hazırlanan iddianame nedeniyle memnun olduklarını belirterek, “Çocuğum görmemesi gereken bir şeyi gördü. Çocuğum onun için infaz edildi. Bir insan bir insanı o halde öldürmez. 12 yaşındaki bir çocuk hatasız, günahsız, arkadaşını çağırmaya gitmiş. Sen bunu öldüremezsin, azap yaparaktan. Zira çocuğum sol elini kullanıyordu, sağ tarafından vurulmuştu. Çocuğum diz üstü çöktürülmüş, o biçimde vurulmuş. Zira çocuğuma sıktıkları vakit beyni art duvardaydı” dedi.
Anne Rahime Karakaya ise, “7 yıldır ben vicdan azabı çekiyorum. Çocuğumun mezarına her gün gidiyorum. Çocuğumun mezarını yaptırmadım. O anı bekliyorum. Çocuğumun gerçek katili çıksın diye. Ben çok memnunum. Bu haberi avukatım verdi, 2-3 gündür uyuyamıyorum sevinçten. Benim çocuğumu hiç yere vurdular. Benim çocuğumun hiç günahı hatası yoktu. Çocuğumun katili cezasını çeksin” tabirini kullandı.
Ailenin avukatlarından Şermin Tankut, bu iddianamenin ortaya çıkması için çabaladıklarını belirterek, “5. Asliye Ceza’da anneye karşı taksirle açılan bir belge. Artık iddianameyle birlikte 1. Ağır Ceza’ya geçmiş oldu. Evrak artık Serpil Hanım’a karşı taammüden öldürmeden açılmış durumda. Münasebetiyle taksir filan yoktur. 5. Asliye Ceza’daki evrak kapanacak ve ağır cezadaki belgeyle birleşecek. Yolumuz şu an başlıyor, ben çok memnunum. Sanığın ceza almış kadar memnun oldum şu an” dedi.
Ailenin öbür avukatı Ekin Elçin Tankut ise, “Biz ne var, ne yoksa ortaya dökmeye çalıştık. En değerlisi de ortada bir çocuk cinayeti var. Bu çocuk cinayetini açığa çıkarmak için elimizden geleni yapacağız. Asla çocuğun çocuğu vurduğuna inanmıyoruz” diye konuştu.