Diyarbakır’da üç yıl evvel doğum sancıları tutan Yasemin Cuma, gece Bayan Doğum Hastanesi’ne kaldırıldı. Burada doğum yapan Cuma’nın anne olabilecek yaş ve görünümde olmadığı tabipler tarafından gözlemlenince durum hastane polisine bildirildi.
Kayıtlara bakıldığında süreksiz muhafaza statüsünde olan Yasemin Cuma’nın durumu Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Cinsel Hatalar Soruşturma Ofisine iletildi. Yasemin Cuma’yla evlenen 20 yaşındaki Muhammed Cuma, Yasemin’in amcasının kızı olduğunu, onun isteğiyle evlendiklerini, bu evlilikten bebeklerinin dünyaya geldiğini, kimseyi cinsel taraftan istismar etmediğini, yalnızca eşinin yaşı küçük olduğu için resmi nikâh yerine dini imam nikahı yaptıklarını söyledi.
“EVLENMESİNE BİZ İSTEK GÖSTERDİK”
Yasemin’in babası Suud Cuma ile annesi Nadire Faris de, bu evliliğe aile olarak istek gösterdiklerini, kızlarını zorlamadıklarını belirttiler. Damadın babası Rabi Cuma ile annesi Sabbure Hüseyin ise, ailelerin isteğiyle çocuklarını evlendirdiklerini, şu anda da evli olduklarını ve bu durumun cürüm olduğunu bilmediklerini söz ettiler. Yasemin Cuma da kuzeniyle kendi isteğiyle evlendiğini, cinsel taraftan istismara uğramadığını belirterek kimseden şikayetçi olmadığını söyledi.
ATK KEMİK YAŞINI 13 OLARAK TESPİT ETTİ
Ailesi tarafından kimlikte 15, gerçekte ise 17 yaşında olduğu argüman edilen Yasemin kemik yaşının tespiti için İsimli Tıp Kurumu’na sevk edildi. Buradan alınan raporda, kızın 13 yaşında olduğu ortaya çıktı.
Yasemin’le evlenen Muhammed ile Muhammed’in anne ve babası ile küçük kızın anne ve babası hakkında “Nitelikli cinsel istismar” hatasından 30’ar yıl mahpus istemiyle dava açıldı.
“13 YAŞINDAKİ ÇOCUĞUN HUKUKEN İSTEĞİ OLAMAZ”
İddianamede, küçük kızın gebeliğin 39 haftasında doğum yaptığı, mağdur ile sanığın cinsel alaka yaşadıkları tarihte Yasemin’in 13 yaşında olduğu için bu cinsel ilgiye şikayeti olmasa bile istek gösterme iradesinin hukuken geçerli olmadığı söz edildi.
Bu nedenle Yasemin’in anne ve babası ile Muhammed’in anne ve babasının gayrı resmi evliliğe istek gösterdikleri için mağdurun hamile kaldığı tarih dikkate alındığında cinsel istismar kabahatinin sabit olduğu vurgulandı.
Sanık eş Muhammed’in birden fazla sefer yaşadıkları cinsel bağlantılar nedeniyle “Çocuğun zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı” ailelerin de “Çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek” kabahatini işledikleri belirtildi.
DAVA AÇILINCA SIRRA KADEM BASTILAR
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada duruşmalara gelmeyen sanıklar hakkında mahkeme zorla getirme kararı çıkardı. Sanıkların sistemde kayıtlı görünen adreslerine yapılan tebligatlar işlemsiz geri iade edilince durum polise bildirildi.
Ancak yapılan araştırmalarda ailenin izine rastlanılamadı. Sanıkların dava açılınca ceza alabilecekleri dehşetiyle öbür bir ile yahut Suriye’ye dönmüş olabilecekleri değerlendirilirken, mahkemenin önümüzdeki günlerde Göç Yönetimi Vilayet Müdürlüğü ile de sanıkların akıbeti hakkında yazışma yapacağı öğrenildi.