Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları, memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 lira seyyanen artışın memur emeklilerine yansıtılmamasına yönelik sürecin iptali istemiyle ağustos ayında Danıştay’da dava açtı. HKP ve HKP MYK üyesi Adnan Okur ismine açılan davada, 7456 sayılı torba kanun ile kamu çalışanlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artırımın memur emeklilerine uygulanmaması sürecinin; yetki, hal, sebep, mevzu, gaye taraflarından hukuka muhalif olduğu gerekçesiyle iptali, Anayasa’nın eşitlik, anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ile toplumsal güvenlik hakkı prensiplerine açıkça alışılmamış olduğu gerekçesiyle somut norm kontrolü yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi istendi.
Danıştay 12. Dairesi de 24 Haziran’da oy birliğiyle, “2575 sayılı Kanun’un 24. unsuru kapsamında birinci derece mahkemesi olarak Danıştay’da görülecek davalardan olmadığı sonucuna varılan bu davanın, 2577 sayılı Kanun’un 32. hususunun birinci fıkrası uyarınca, davalı yönetimin bulunduğu yerdeki genel vazifeli ve yetkili Ankara Yönetim Mahkemesi’nde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir” diyerek davayı misyon istikametinden reddetti ve belgenin Ankara Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
İKİ BAŞKA DAVA AÇILDI
Bunun üzerine evrak Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin önüne geldi. Bu mahkeme de önce parti ve yönetici ismine tıpkı dilekçede açılan davanın ayrılmasını istedi. Parti avukatları da memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artışın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali için iki farklı dava açtı.
Ankara 9. Yönetim Mahkemesi 18 Aralık’ta HKP ismine açılan davayı “ehliyet” istikametinden oybirliğiyle reddetti. Kararda, şu tabirlere yer verildi:
“Olayda, dava konusu işlemle davacı siyasi parti ortasında şimdiki, ferdî ve yasal bir menfaat alakasının olmadığının anlaşıldığı, dava konusu olayda olduğu üzere menfaat ihlalinin bu kadar geniş yorumlanmasına hukuken imkan bulunmadığı, kamu çalışanlarına ödenmesi öngörülen ek ödemenin memur emeklilerine uygulanmamasına yönelik sürecin şahsen davacı ismine düzenlenmiş bir süreç olmadığı, hasebiyle davacının kelam konusu sürecin iptalini istemede yeni, şahsî ve legal bir menfaatinin bağının bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından, davanın ehliyet tarafından reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun’un 15/1-b hususu uyarınca davanın ehliyet istikametinden reddine, kararın bildiriminden itibaren (30) gün içerisinde Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere, 18 Aralık 2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
“ANAYASANIN EŞİTLİK UNSURUNA AYKIRI”
HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, süreci ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendirdi. Yargı koridorlarında dolaştırılan evrakın seyrini anlattı Çolak, şöyle konuştu:
“4688 sayılı Kamu Vazifelileri Sendikaları ve Toplu Sözleşmesi Kanunu uyarınca devletin kamu görevlilerine her yıl uyguladığı artırım oranında memur emeklilerine de birebir uygulamayı yapması gerekiyor. Fakat geçtiğimiz yıl temmuz ayında yayınlanan bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle memurlara uygulanan 8 bin 77 liralık seyyanen artırım, memur emeklilerine uygulanmadı. Burada açıkça anayasanın eşitlik unsuruna alışılmamış bir süreç kelam konusuydu. Biz bununla ilgili HKP ismine ve HKP Merkez Yönetim Kurulu Üyesi Adnan Okur ismine Danıştay’a davalar açtık.
Danıştay bizim belgemizi bir yıldan fazla tuttu, yetki ve misyon tarafından bir inceleme yapmadı. Biz oradan karar beklerken dedi ki Danıştay, ‘bu mevzuda Ankara Yönetim Mahkemesi yetkilidir.’ Evrak Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi’nin önüne geldi. Ankara 9’uncu İdare Mahkemesi de parti ismine ve kişi ismine davaların ayrılması gerektiğini söyledi. Biz buna da uyduk. Ama biz burada Danıştay’ın kararına da, Yönetim Mahkemesi’nin kararına da hukuken katılmıyoruz fakat bir an önce kamu çalışanlarının ya da memur emeklilerinin kaybedilmiş haklarına kavuşmaları hedefiyle, süreci hızlandırmak manasında buna da uyduk.
Fakat bugün önümüze gelen bir kararla Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi, Halkın Kurtuluş Partisi’nin açmış olduğu davayı ehliyet istikametinden reddetmiştir. Münasebeti de bu süreçte, Cumhurbaşkanının kararnamesinde partinin ihlal edilmiş, yeni, legal türel bir menfaatinin bulunmadığı halinde. Meğer siyasi partiler Anayasa ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca, kamu faydası gütmek üzere örgütlenmiş organizasyonlardır. Halkın Kurtuluş Partisi de şimdiye kadar olduğu üzere, bundan evvel de tekraren kamu faydasını güden davalar açmıştır.
Biz Yönetim Mahkemesi’nin bu kararını hukuksuz olarak görüyoruz. Tıpkı vakitte Danıştay da kendi üzerinden belgeyi atmakla hukuk dışı bir karar vermiştir. Şayet legal tabanda, yasal türel bir tabanda kalınması halinde 4688 sayılı kanunun emredici kararı Anayasanın eşitlik prensibi mucibince memurlara verilen seyyanen artırımın memur emeklilerine de uygulanması gerekmektedir. Halkın Kurtuluş Partisi’nin de yüzlerce yöneticisi ve üyesi memurdur. Birebir vakitte Türk Halkı içerisindeki tüm vatandaşların, memur emeklisi vatandaşların da hak ve çıkarlarını korumakla yükümlü bir partidir. Bu nedenle biz hakkımızı sonuna kadar arayacağız ve önümüzdeki günlerde bu kararının kaldırılması için Ankara İdari Bölge Mahkemesi’ne müracaat yapılacaktır.”