Rezan Epözdemir, Narin Güran cinayetiyle ilgili görülen davayı Odatv’de kıymetlendirdi. Epözdemir hayattan koparılan küçük Narin’in öldürülmesine ait olayı “tepki cinayeti” olduğuna dikkat çekiyor. Cinayetin planlı olmadığına dair örnekler veren Epözdemir, cesedin amatörce saklanma gayretlerinin olayın ani bir karar sonucu gerçekleştiğini gösterdiğini belirtiyor. Avukat Rezan Epözdemir, cinayet sonrası, küçük Narin’in cansız vücudunun ırmak kenarına bırakılması, failin panik içinde hareket ettiğine işaret etti.
Odatv’ye Narin Güran’ın cinayet davasına ilgili değerlendirmelerde bulunan avukat Rezan Epözdemir şunları söyledi:
“Çok değerli üç noktayı vurgulamak istiyorum. Bir, bu bir reaksiyon cinayetidir, planlı değildir. Zira; Narin’in cesedi son derece amatörce yok edilmeye çalışılıyor, Nevzat konuttan çuval alıyor, küçük Narin’in cansız vücudu ırmak kenarına bırakılıyor. Yani cesedin yok edilmeye çalışılması süreci son derece amatörce ve planlı olmayan bir biçimde yürüyor. Hasebiyle bu Narin’in görmemesi ve bilmemesi gereken bir şeye şahit olması hasebiyle ani bir kararla ve panik havasıyla katledildiğini gösteriyor.
İki, iddianamede 4 müşterek fail var ancak cinayetin sebebi belirli değil. Güran ailesi mensupları ise ağız birliği etmişcesine vakit zaman çelişkili de olsa cinayetin sebebini ve faili gizlemeye çalışıyor. Bu da, cinayet sebebinin sosyolojik olarak toplum tarafından güzel karşılanmayacak ve gayri ahlaki bir duruma işaret ettiğini gösteriyor. Bu Nevzat Bahtiyar’ın tabirinde zikrettiği Yüksel Güran ile Salim Güran’ın bağı olabileceği üzere (ki bu durumda fail kuvvetle mümkün Salim Güran’dır) Enes Güran’ın aile üyesi bir hemcinsiyle bir ilgisi de olabilir. Bu durumda Enes Güran’ın başladığı aksiyona Salim Güran devam etmiş olabilir, bu ihtimalde Salim ve Enes Güran müşterek fail olabilir. Kapalı şahit sözünün Başsavcılık tarafından mahkemeye sunulması ve başka kanıtlarla desteklenmesi halinde bu da net bir formda ortaya çıkacaktır. Ancak ailenin cinayet sebebi ve failleri ısrarla gizlemeye çalışmasının altında bu sosyolojik baskı ve münasebet yatıyor.
Üç, Nevzat Bahtiyar’ın ise cinayete ait bir sebebi ve motivasyonu yok üzere. Bu türlü bir şey olsaydı Güran ailesi tarafından bu sebep ortaya konulurdu. Nevzat Bahtiyar, cesedi ortadan kaldıran fail üzere görünüyor. Bu durumda ceset ortadan kaldırıldığında küçük narin yaşıyorsa, cinayetin müşterek faili olur, yaşamıyorsa hata kanıtlarını gizleyen ve yok eden olur. Ceza sorumluluğu bu iki ihtimale nazaran değişir. Son analizde; bunlar benim meslek hayatımda kamuoyunun da takip ettiği bir çok misal belgeden deneyim ettiğim, bir hukukçu olarak şahsî görüş ve değerlendirmelerim. Fail, fiil, sebep ve kanıtları ortaya koyacak olan ise Mahkeme…”